費用：TLC 推動經濟效益
TLC SSD 通常比 MLC SSD 便宜，因為儲存密度更高，每位元成本更低。此成本優勢讓 TLC 成為筆記型電腦到資料中心等大多數新部署的預設設定。TLC 和 QLC 之間的價格差距也正在縮小，進一步加速從 MLC 轉移。
可靠性和耐久性：不只是數字遊戲
傳統上，MCC SSD 提供比 TLC 更高的可靠性和耐久性，因為每個單元的電壓量較少，可降低資料錯誤和單元磨損的風險。然而，控制器技術、錯誤修正和耗損平均演算法的進步，已大幅提升 TLC 的耐久度和可靠性，使其適用於要求嚴苛的企業工作負載。現代 TLC SSD 現在可以提供超越舊式 MLC 硬碟的耐久度和資料完整性，特別是與進階快閃記憶體管理軟體結合時。
效能：TLC 趕上腳步
由於程式/清除（P/E）週期更快，電壓管理更簡單，MLC SSD 過去表現優於 TLC。然而，透過 NVMe 介面、多通道控制器和智慧快取等創新技術，TLC SSD 現在可以提供滿足或超越大多數應用程式的需求的效能，包括資料庫、虛擬化和分析。事實上，許多企業級全快閃陣列完全建立在 TLC 或 QLC NAND 之上，利用軟體來優化各種工作負載的效能。
使用案例：每種技術適合現今的領域
MLC SSD 現在主要用於需要極端耐久性的傳統系統、工業環境或特殊應用（如高頻交易或任務關鍵記錄）。
TLC SSD 已成為消費者和企業儲存的標準，從個人裝置到大規模雲端和 AI 環境，皆能驅動一切。隨著 QLC 的崛起，TLC 越來越常用於效能敏感的工作負載，而 QLC 則被選為容量導向的讀取密集型應用程式，如備份、內容儲存庫和資料湖泊。
直接連至 NAND：Pure Storage 的獨特優勢
Pure Storage Purity Operating System在業界中是獨一無二的，它是唯一能完全繞過 SSD 並直接透過 DirectFlash® 模組存取 NAND 的儲存Operating System。這樣可以消除 FTL，這是額外的元件，可能會故障、消耗電力，並增加不必要的延遲。Pure Storage 陣列除去此層後，即可在陣列中所有 NAND 上提供適當的耗損平衡技術，不論使用 MLC、TLC 或 QLC NAND，都能提供更佳的效能與耐久度。
Pure Storage 方法：超越 MLC 與 TLC
Pure Storage 的 DirectFlash 模組（DFM）經過工程改造，超越了商品 MLC 與 TLC SSD 的限制，直接與原始 NAND 通訊，以達成最高效率與壽命。這種方法使 Pure Storage 能夠提供比傳統 SSD 陣列更高的密度、更低的延遲和更高的成本效益。截至 2025 年，Pure Storage 的 DFM 出貨容量高達 150TB（即將達到 300TB），遠遠超越現成 SSD 的容量和效率。
Pure Storage FlashArray//C 是一款容量優化All-Flash Array，現在運用企業級 QLC NAND，為業務關鍵工作負載提供 99.9999% 的可用性、不中斷的升級，以及一致的單毫秒延遲。該平台是組織整合工作負載、部署混合雲策略，或尋求以永續、符合未來需求的解決方案取代傳統混合式和 HDD 系統的理想選擇。
現代全快閃儲存與 Pure Storage 的主要優勢
與傳統陣列相比，大幅改善密度與能源效率，將資料中心的佔地面積與功耗降低高達 85%
針對效能敏感和容量導向的工作負載，提供穩定、可預測的效能
Evergreen 基礎架構提供不中斷的升級與零停機時間
使用 Pure Fusion 進行跨區塊、檔案和物件式資料儲存的整合式管理
企業級可靠性和資料保護，包括先進的網路韌性
結論
MLC 與 TLC 的問題對現代儲存買家而言不太相關，因為 TLC（現在是 QLC）已成為大多數新部署的標準。得益於快閃記憶體管理、控制器技術和軟體創新的進步，TLC 式解決方案現在可以提供當今要求最苛刻的工作負載所需的效能、耐用性和可靠性，而成本和環境對舊型技術的影響只有一小部分。Pure Storage DirectFlash 模組與 FlashArray 平台是這項發展的典範，為資料驅動的企業提供無與倫比的效率、簡易性與彈性。